对比3家 AI, 写个吐槽 app

1. 起因, 目的:

写个吐槽 app, 这个想法由来已久, 一直没做。其实远远不止3家,就个人而言,我只用这3家。不仅仅是吐槽,我也尝试修改一些外观,有些能行,有些失败,见前面几篇文章。

另外还有一点,我觉得也有必要写一下:

谷歌 AI 聊天至少有2个优点:

光标的颜色,是彩色的,细节上,我就很喜欢,有趣一些。输入框比较大,是我喜欢的。输入框大,直觉上,表示对用户更欢迎,更期待用户来输入内容。

2. 先看效果

3. 过程:

老样子,我描述要求,让AI 生成代码。我继续提出修改要求,AI 干活。

1. 一些修改过程

## a3

请帮我继续修改代码1. card 的边框更粗一下, 即更明显一些。

2. 每个痛点和亮点,边框更粗一下, 即更明显一些。

3. 每个痛点和亮点,增加背景颜色,随机选一个浅颜色。

4. h1 这个不要了,即 “AI 网站吐槽大会” 这个不要了,把 navbar 中的 title 改为 "3家AI 网站吐槽大会"

5. 把第3列的 grok.com , 换成 chatgpt, 响应的内容,也替换,你来发挥创意。

6. 每个槽点亮点, 与编辑/删除, 这里写为2行,我总觉得不好看。但是写为一行,又容易出现无法对齐。这里请给出建议,给出一个办法,并给出说明## a2

此时的效果还不够好。请帮我继续修改。1. card 里面的 tittle 字体颜色,需要使用深色的。 否则看不到标题。

2. card 本身也给一个背景颜色,以及边框。

3. 最重要的是, 每一条 内容,要有一个边框和背景颜色。

4. 前面的需要,1,2,3 不要使用圆形的背景。

5. 编辑和删除2个按钮,小一点,而且圆角的幅度太大了。

5. 这几条吐槽内容和优点,布局上,一定要对齐,

6. 可以把 编辑和删除2个按钮 单独放在一行、

7. 总体上,这3个card, 应该占用窗口的 95% 空间

代码 2, 让AI 写一个总结,看看做了什么

# AI 网站吐槽大会项目报告总结## 项目概述

本项目基于 React JS 和 Bootstrap 5 开发一个单页面网站,旨在对三家主流 AI 网站(x.com/i/grok、Google Gemini AI、grok.com)进行吐槽,并新增亮点展示功能。页面包含导航栏和三列卡片布局,每列展示 3 个痛点和 3 个亮点,用户可编辑或删除内容。## 开发过程### 1. 初始开发

- **布局**:使用 Bootstrap 5 网格系统实现三列布局,每列一个卡片,包含标题、痛点列表和“查看更多”按钮。

- **样式**:初始使用浅色背景(蓝色、黄色、绿色),圆角边框,简洁大方。

- **导航栏**:顶部固定,包含标题和占位符用户头像。### 2. 修改需求

根据用户反馈,进行了以下优化:#### 2.1 颜色调整

- 导航栏:从单一蓝色改为粉橙渐变(`#ff4d94` 到 `#ff8c1a`)。

- 卡片背景:- 第一列:蓝紫渐变(`from-blue-400 to-purple-500`)。- 第二列:黄橙渐变(`from-yellow-400 to-orange-500`)。- 第三列:绿青渐变(`from-green-400 to-teal-500`)。

- 主标题:改为亮粉色(`#ff4d94`)。

- 徽章:痛点为红色(`bg-danger`),亮点为绿色(`bg-success`)。#### 2.2 可编辑功能

- 添加“编辑”和“删除”按钮:- 点击“编辑”后,条目变为输入框,用户可修改内容并保存。- 点击“删除”后,移除对应条目。

- 使用 `useState` 管理痛点和亮点列表状态,确保编辑操作独立且互不干扰。#### 2.3 增加亮点

- 每个卡片新增“亮点”部分,展示 3 个优点,格式与痛点一致。

- 数据示例:- x.com/i/grok:响应速度快、界面简洁、支持多语言。- Google Gemini AI:功能强大、数据分析出色、生态集成。- grok.com:用户支持及时、安全性高、社区活跃。## 最终效果

- **视觉**:页面颜色鲜艳,五颜六色,导航栏和卡片使用渐变色,突出视觉层次。

- **交互**:用户可编辑或删除每条痛点和亮点,操作直观。

- **内容**:每个卡片包含 3 个痛点和 3 个亮点,信息全面。## 总结

项目成功实现了用户需求,通过鲜艳的颜色搭配、可编辑功能和亮点展示,提升了页面的美观性和交互性。后续可根据用户需求进一步扩展功能,例如添加新条目或本地存储编辑内容。**完成时间**:2025年5月25日 08:47 AM +0330

4. 结论 + todo

希望对大家有帮助。