（注意：本站所有测评文章只代表作者个人的观点）
一、选用机型及主要技术指标：德生R9700、R9702、R9710、德劲DE302。
之所以选择以上四款收音机做实际收听效果比较，是因为这四款机型均为调频／中波／短波二次调频全波段立体声收音机。R9700、R9710、DE302的收音部分使用的是日本东芝公司的TA8122集成电路，低放部分包括R9702均使用的是索尼公司的CXA1622M集成电路，R9702的收音部分则使用了三洋公司的LA1827集成电路且频率显示采用了数字显示。 调频接收频率范围：87－108MHz（9700另可接收1或2－12TV频道） 中波接收频率范围：525－1610kHz（9710扩展到1710） 短波接收频率范围：R9700短波分为9个广播波段，频率为4.70－21.85MHz R9702分为两个短波波段，5.95－9.90、11.6－17.9MHz R9710短波分为8个广播波段，频率为5.95－21.85MHz DE302短波分为7个广播波段，频率为5.80－18.10MHz 限噪灵敏度均为中波优于1mv/m，短波优于30μv，调频优于10μv 单信号选择性优于20dB 从以上收音机主要技术指标看，大致可认定为同一档次收音机，这就为实际收听的准确性提供了依据，这也是为什么选择这四款收音机而不用其他机型做比较的原因。
二、收听环境：
收听地点距天津市以东45公里的塘沽区的城市闹区，三楼窗朝西，正南1000米为邮政通讯大楼，有传呼和移动转发台，西南2000米为广播电视中心大楼，有调频广播和电视发射台，东侧600米为电信大楼，楼顶有大量的传呼、移动、微波等转发天线，其环境可谓极其恶劣。
收听时间：3月5日晚8：30左右
三、调频FM收听比较：
所收电台为测试点50公里外的天津人民广播电台的七个调频广播：91.1、92.1、97.2、99、101.4、104.6和106.8MHz；距测试点2000米的本地调频台：100.1MHz；其他外省三个信号很弱的台：90.8、93.8、105.2MHz。
1、天线全部拉出 以DE302天线为准（天线最短），其他天线调整为与DE302等长，先试听三个弱台，（测试结果无法分出等级，所以用排列名次的 ABCD来表示,ABCD并不代表信号广播信号的强弱,只代表谁比谁更好一点: R9700 R9702 R9710 DE302 90.8MHz B A C (本地台干扰) D(本地台干扰) 93.8MHz B A D (被干扰覆盖) C(噪音极大) 105.2MHz A A A B(有噪音) 天线在全部拉出的情况下，由于本地调频台强大的功率和附近传呼台微波传送的干扰，使收听情况十分恶劣，不得以把天线收回继续测试。 2、天线不拉出 在天线不拉出的情况下，90.8、93.8均收不到，105.2只有R9710收得到。下面对七个天津调频台进行收听测试： R9700 R9702 R9710 DE302 91.1MHz B B A 收不到 92.1MHz A A A A 97.2MHz B B A 收不到 99MHz A A A A 101.4MHz B B A 噪音极大 104.6MHz A A A 点不亮立体指示灯 106.8MNHz A A A 灯闪噪音大调频测试结果：
灵敏度：当属R9710最高，其余依次为R9702、R9700，DE302的灵敏度最低。选择性和抗干扰能力：R9702最好，其余依次为R9700、DE302，R9710的选择性和抗干扰能力最差。
小结：
新产品R9710灵敏度最高，R9702选择性和抗干扰能力最好，R9700老大哥的地位似乎有些动摇，而德劲的DE302无论是灵敏度、选择性和抗干扰能力均偏低。
在这里还要理性的说说R9710的FM选择性和抗干扰能力，测试中如果把天线全部拉出来，R9710则一塌糊涂，整个调频波段均让本地调频台占领，（DE302是中高频段被占领）而使调频波段稍弱的台基本无法收听，看来德生应在R9710的选择性和抗干扰能力上再下些功夫了。值得一提的是R9702的灵敏度同R9710差不多，但选择性和抗干扰能力做的很好，特别是对弱台收听很好，其整个调频波段只有两个很弱的本地台频点干扰。R9700则中规中矩、不偏不倚，虽有干扰，反映在声音上还算不大，不影响正常收听。四、中波MW收听比较 测试时间：3月5日晚9：40，以6个境外台为测试对象，其中4个很弱的台 R9700 R9702 R9710 DE302 585kHz 俄罗斯汉语 A A A A 603kHz TAIWAN A A A A 711kHz TAIWAN A A A A 1098kHz TAIWAN A A A A 1557kHz HONGKONG A A A A 1565kHz HONGKONG A A A A中波试听结果： 这四款机型从灵敏度来看都很高（特别拿出一款AIWA袖珍机比较，前三个台根本收不到），选择性上R9702稍好一些，R9700可能频带太宽，有些邻频干扰。
噪音控制上R9710的信噪比最高，声音平坦耐听，但没有R9700的声音浑厚清晰，DE302由于喇叭过小，设计上频响太窄且声音尖尖的又被排在了最后。我用的四款收音机的机号为： R9700 X80322971 R9702 AAB20011119459 R9710 ABZ20020209886 DE302 B014567 针对本地调频台的干扰问题，这两天早上5：30到7：00在本地调频台未播音前测试了无干扰下的FM收听效果，在天线拉出的情况下，不论是信号很弱的3个台，还是本市的7个调频台，四款收音机都有较好的收听效果。R9710和R9702还收到了远隔200多公里外北京的106.6的中央台。R9710的收听信号强于R9702，到5：50分相邻的106.8天津交通台测试信号发射后，R9710的106.6信号被106.8信号覆盖，而R9702仍能收得到，再次证明R9702的灵敏度虽稍差于R9710，但选择性和抗干扰能力好于R9710的结论。到6：45分本地台发射机打开后又恢复到上面测试收听的效果。看来影响调频广播正常接收的罪魁祸首就是距收听地点很近的本地调频台。 五、短波SW的收听比较
花了两个晚上，每晚用了两个小时，试图找出这四款机型在实际收听短波时的效果，令我兴奋的是这四款收音机都有良好的表现，我实在分不出谁优谁劣，试听中我尽量选择信号很弱的台和同频干扰很大的台进行比较： 频率 电台 R9700 R9702 R9710 DE302 6020 梵蒂冈 A A A A 5895 瑞典真光 A A A A 7285 韩国 B A B B 7340 俄罗斯 A A B B 9490 西藏 B A B B 15435 澳广(强但有干扰) A A B B 6054 BBC A A A A 9625 BBC A A B A 11785 VOA B A A A 15500 VOA B A B A短波试听结果 对六个弱台的试听比较，灵敏度相对好一点的为R9702，其次是R9700，R9710和DE302并列在后。 对四个同频干扰很大的台，仔细从干扰中辨出原声，结果发现R9702和DE302的短波选择性较好，多多少少可分离出可听得懂的原声。DE302还沾了本身喇叭频响范围太窄的光，表现为人声相对突出而干扰乐声相对衰减。R9710由于采用了新型的非纸盆小喇叭，同等响度下，干扰噪声电平一大就使喇叭过载（看来振动材料还要再厚一点为好）尽管该机背景噪音控制的较好，但对电平很大的噪音干扰有些力不从心。 总的印象：
这四款收音机都是值得推荐的产品，是国产袖珍收音机中中高档产品的代表作品。 尽管德生的新产品R9710放弃了现代机普遍采用的电子开关或电子转换开关，显得在科技含量上弱于其他三款，但在易用性上、人性化上、实用性上、环保节能上、成本能耗上都有所突破，该机声称短波二次变频高灵敏度全波段立体声收音机，其定位也名副其实。 R9700仍可保持老大哥地位（本来就是老大哥），综合指标仍可排在前位。 DE302是四款收音机中体积最小、个人认为外形最漂亮的一款收音机，小小的机身上除了有R9700一样的DX开关外，还装有其他三款机没有的而且很有用的外接天线插孔。如果厂家德劲公司再在调频的灵敏度、选择性和声音回放上下些功夫，将对德生是个很大的威胁。
这次试听中使用的R9702是改进后的产品，比刚刚推出时的产品噪音小得多，声音好听得多。也是此次测试试听中中短波灵敏度和所有波段选择性和抗强干扰能力表现最好的一款，通过测试一下子改变了我对R9702的印象（我平时不用它收听）真可谓令人刮目相看。 由于收听环境的不同，地理位置的不同和城乡的差异，还由于干扰源的大小多少的不同，也由于收音机产品的离散性，此次收听比较，仅代表个人观点，与德生和德劲公司无关。
作者：通讯兵